对赌协议这一东西,在股权融资的时候是比较常见的,通俗点说就是签了合同的打赌,所以由于不确定性因素太多,实际中能实现的很少。下面就让小编对公司法之关于“对赌协议”的效力及履行分析进行一定的介绍,希望能为你解疑答惑。
公司法之关于“对赌协议”的效力及履行分析
全国法院民商事审判工作会议纪要(节录)
(2019年11月8日 法[2019)254号)
二、关于公司纠纷案件的审理
会议认为,审理好公司纠纷案件,对于保护交易安全和投资安全,激发经济活力,增强投资创业信心,具有重要意义。要依法协调好公司债权人、股东、公司等各种利益主体之间的关系,处理好公司外部与内部的关系,解决好公司自治与司法介入的关系。
(一)关于“对赌协议”的效力及履行
实践中俗称的“对赌协议”,又称估值调整协议,是指投资方与融资方在达成股权性融资协议时,为解决交易双方对目标公司未来发展的不确定性、信息不对称以及代理成本而设计的包含了股权回购、金钱补偿等对未来目标公司的估值进行调整的协议。从订立“对赌协议”的主体来看,有投资方与目标公司的股东或者实际控制人“对赌”、投资方与目标公司“对赌”、投资方与目标公司的股东、目标公司“对赌”等形式。人民法院在审理“对赌协议”纠纷案件时,不仅应当适用合同法的相关规定,还应当适用公司法的相关规定;既要坚持鼓励投资方对实体企业特别是科技创新企业投资原则,从而在一定程度上缓解企业融资难问题,又要贯彻资本维持原则和保护债权人合法权益原则,依法平衡投资方、公司债权人、公司之间的利益。对于投资方与目标公司的股东或者实际控制人订立的“对赌协议”,如无其他无效事由,认定有效并支持实际履行实践中并无争议。但投资方与目标公司订立的“对赌协议”是否有效以及能否实际履行,存在争议。对此,应当把握如下处理规则:
5.【与目标公司“对赌”】投资方与目标公司订立的“对赌协议~在不存在法定无效事由的情况下,目标公司仅以存在股权回购或者金钱补偿约定为由,主张“对赌协议”无效的,人民法院不予支持,但投资方主张实际履行的,人民法院应当审查是否符合公司法关于“股东不得抽逃出资”及股份回购的强制性规定,判决是否支持其诉讼请求。
投资方请求目标公司回购股权的,人民法院应当依据《公司法)第35条关于“股东不得抽逃出资”或者第142条关于股份回购的强制性规定进行审查。经审查,目标公司未完成减资程序的,人民法院应当驳回其诉讼请求。
投资方请求目标公司承担金钱补偿义务的,人民法院应当依据《公司法》第35条关于“股东不得抽逃出资”和第166条关于利润分配的强制性规定进行审查。经审查,目标公司没有利润或者虽有利润但不足以补偿投资方的,人民法院应当驳回或者部分支持其诉讼请求。今后目标公司有利润时,投资方还可以依据该事实另行提起诉讼。
相信大家看完上面的介绍应该知道,法律对于对赌协议的规定还是比较多的,所以大家在处理对赌协议纠纷的时候是可以多了解一点的。
2021年ICP许可证年报已经开始了!来看看具体要求!广州公司代理记账报税多少钱(广州代理记账服务标准)成都怎么进行商标转让 商标转让收费多少开封代办营业执照要多少钱(营业执照办理流程及资料)新商标法关于商标权益纠纷中免责情形的规定什么是人力资源服务许可证,人力资源服务许可证如何申请?成都食品经营许可证怎么办理 食品经营许可证对场地有什么要求长沙如何选择代理记账公司 长沙代理记账如何办理