股东除名制度在公司章程中如何落地执行

我国目前对于公司注册资金缴纳由实缴制调整为认缴制，这一举措大大降低了创业门槛，让很多年轻人都加入了创业的浪潮，不过认缴制在实际操作过程中，尤其是几个股东合伙出资建立的公司，部分公司股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，这样的情况应该怎么办呢？有限责任公司章程是对此情况进行相应规定的，具体内容下面一起来学习了解下吧！
股东除名制度在公司章程中如何落地执行阅读提示
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》
第十七条规定有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格。据此可知，解除股东资格的前提是股东未履行出资义务或抽逃全部出资，也就是说，应出资 100 万元的股东实际只要出资 1万元，其他股东或公司就无权解除其股东资格。那么对于该类只实际出资 1%的股东，其他股东或公司就无能为力了吗？根据最高院的一些判决，有限责任公司可以在公司章程中规定，瑕疵出资或抽逃出资的股东经催告仍未按期补足出资的将丧失未补足出资部分的股权。
章程研究文本
瑕疵出资（包括未出资、迟延出资、出资不实）、抽逃出资的股东，公司应告知其在收到公司的催缴通知后2 个月内（补缴）缴纳出资或返还出资，2 个月催缴期限届满，仍未（完全）缴纳或者返还出资的股东，经实际代表二分之一以上表决权的股东同意即丧失未缴纳或未返还（部分）出资所代表的股权；该（部分）出资由其余股东按出资比例认缴或者由实际代表二分之一以上表决权的股东同意的其他人认缴。在股东未实际缴足全部出资前，其仅有权按照实际出资比例行使股东权利（包括利润分配请求权、新股优先认购权、剩余财产分配请求权表决权等股东权利）。
违约股东对除名前的公司债务承担的责任不能免除，且还需在应缴或应返还的范围内对公司因瑕疵出资、抽逃出资而遭受的损失承担责任。
公司法和相关规定
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》
第十六条股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司根据公司章程或者股东会决议对其利润分配请求权、新股优先认购权、剩余财产分配请求权等股东权利作出相应的合理限制，该股东请求认定该限制无效的，人民法院不予支持。
第十七条有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。
在前款规定的情形下，人民法院在判决时应当释明，公司应当及时办理法定减资程序或者由其他股东或者第三人缴纳相应的出资。在办理法定减资程序或者其他股东或者第三人缴纳相应的出资之前，公司债权人依照本规定第十三条或者第十四条请求相关当事人承报相应查任约，人民生院应子支持。
专家分析
股东除名制度一般是指公司对于息于履行出资义务的股东，经催告其在一定限内缴纳出资，逾期仍不缴纳，经股东会决议，公司可以将其除名的制度。股东名类似于合同法上的合同解除，合同法上分为约定解除和法定解除，其中法定解能的基础在于根本违约，而约定解除的基础在于合同各方的合意。类比股东除名度，《公司法解释三）第十七条规定股东未出资或抽逃全部出资的二根本违约”形可以触发股东除名的规则类似于法定解除；同样股东可以基于股东的合意在公司章程中约定其他股东除名的情形，例如迟延部分出资，经催告仍不缴足的情形。我国《公司法》虽没有股东除名的具体规定，但是大陆法系的公司法均有类似的期定，可以参考学习。《德国有限责任公司法》第二十一条规定：在拖延支付的情无下，可以对拖延支付的股东进行催告，催告其在一个特定的宽限期内（不少于一月）履行支付，逾期不支付的可以将其除名。《日本商法》第一百七十九条规定股份认购人不按第一百七十七条之规定缴纳时，发起人可规定日期，到期仍未进行缴纳时，其权利丧失。在公司章程中规定股东除名制度可以避免出现没有缴纳出资却是公司股东、没有足额缴纳出资却享受足额缴纳股东权利的不公平现象。
章程条款设计建议
第一，虽然《公司法解释三》规定：只有未履行出资义务或者抽逃全部出资才构成法定的解除股东资格的事由。但是，当股东瑕疵出资或抽逃出资，经公司催讨后并未补足，即使该股东未抽逃全部出资，公司章程可规定股东会可在保留其股东资格的前提下，解除与其抽逃出资额相应的股权。
第二，为避免股东对“在股东抽逃部分出资经催缴而未补缴解除其相应部分股权”的决议效力产生争议，同时督促股东及时足额出资，公司股东可将“在股东推逃部分出资或未全面出资，经公司催缴在合理期限内（如 60日内）未补缴的，公司股东会可以决议将该股东欠缴出资对应的股权解除，由公司办理法定减资程序或者由其他股东或者第三人缴纳相应的出资”之类的条款写人公司章程。该条款没有违反法律强制性规定和基本原则，未侵害股东的固有权利，且该解除相应股权的条款是经全体股东同意的，则公司以此类事由为依据作出解除股东相应股权的决议应属合法有效行为。
第三，全体股东应在出资协议中对股东及时实缴出资设置违约条款，通过由违约股东向守约股东支付违约金的方式督促全体履行出资义务、增强对信守出资义务股东利益的保护。
延伸阅读
解除股东资格的裁判规则：
一、解除股东资格的事由：股东未履行出资义务或者抽逃全部出资
案例一：新疆生产建设兵团第六师中级人民法院审理的刘登峰与孙逊公司决议效力确认纠纷[（2016）兵 06 民终 406 号]认为，“本案中，华域公司因孙逊未展行出资义务而召开股东会，决议解除对孙逊的股东资格，是公司为消除不履行义务的股东对公司和其他股东产生不利影响而享有的一种法定权能。被解除股东资格的股东请求人民法院确认该解除行为无效的，人民法院不予支持”
案例二：广西壮族自治区高级人民法院审理的徐荣志与藤县米兰房地产开发有限公司、刘芳平公司决议效力确认纠纷[（2015）桂民四终字第 36 号]认为，“股东在公司中的合法权益受法律保护。解除股东资格只应用于严重违反出资义务的情形，即未出资和抽逃全部出资，未完全履行出资义务和抽逃部分出资的情形不应包括在内......徐荣志成为米兰公司的股东，并非是原始取得，而是通过受让曾剑民持有的米兰公司股权的形式取得股权及股东资格的。据此，米兰公司主张徐荣志存在未履行出资义务的情形，与事实不符”。广西壮族自治区高级人民法院据此认定案涉股东会决议无效。
案例三：贵州省高级人民法院审理的贵州省凯里市利达食品有限责任公司与杨骏公司决议效力确认纠纷[（2015）黔高民商终字第 18 号】认为，“解除股东资格，剥夺股东权利这种严厉的措施只应用于严重违反出资义务的情形。因此，利达责任公司在杨骏足额缴纳出资，履行了法定程序的情况下，通过董事会决议剥夺杨骏的股东权利，在程序和实体上均违反了《公司法》的规定，该决议应为无效”。
案例四：广东省高级人民法院审理的倪楠与广东国华新能源投资有限公司案件[（2013）粤高法民二申字第 662 号] 认为，“股东除名作为对股东最严厉的一种处罚，是对失信股东的放弃......因倪楠没有足额缴纳首期出资款，且经国华公司催缴仍未履行其出资义务。二审法院据此认定国华公司通过公司股东会决议的形式，对倪楠进行除名，该决议程序合法，内容未违反法律、法规的强制性规定，亦符合上述规定”。
案例五：成都市中级人民法院审理的成都安能捷电气有限公司与何星海股东情权纠纷[（2013）成民终字第5185 号]认为，“《公司法司法解释三》第十八系对股东除名的规定，股东除名行为这种严厉的措施旨在督促股东尽快出资，保公司资本的确定和充实。鉴于股东除名行为的后果是使股东丧失股东资格，这种产厉的措施只应用于严重违反出资义务的情形，即'未出资’和'抽逃全部出资’未完全履行出资义务和抽逃部分出资的情形不应包括在内。而该条适用条件显然!本案情况不符”。
案例六：南京市中级人民法院审理的上诉人南京悦昌五金制品有限公司与被诉人赵化善股东资格确认纠纷一案[（2016）苏 01 民终 302 号]认为，“《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十七条第款中对解除股东资格作出了严格的规定，即股东除名仅限于未履行出资和抽逃全音出资两种情形。本案中，赵化善系从悦昌公司原股东吴俊处受让了股权，验资报告证明吴俊已于公司成立时及 2009年3月3日分别履行了 15 万元出资、85 万元增义务，悦昌公司提供的证据仅能证明 2009年3月3日的 425 万元增资款次日被转出，但不能证明上述转款系由吴俊所为或指示，而悦昌公司在此后长达六年的时间内对此从未提出过异议，故原股东吴俊并不存在未履行出资义务和抽逃全部出资的情形。据此，悦昌公司以受让股东赵化善未补缴增资款为由要求解除其股东资格缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持”。
案例七：咸阳市中级人民法院审理的陕西德赛信息技术有限公司与陕西信达实业有限公司公司决议撤销纠纷[（2015）咸中民终字第 00430 号]认为，“股东的出资义务是指股东按期足额缴纳其所认缴的出资额的义务，包括公司设立时股东的出资义务和公司增资时股东的出资义务。本案中被上诉人德赛公司并非信达公司设立之时的股东，故德赛公司并不承担公司设立之时的股东出资义务；德赛公司成为信达公司股东后，信达公司并未进行过增资，因此德赛公司亦不承担公司增资的出资义务......本案中上诉人信达公司未经裁判即自行认定被上

实用新型专利申请流程与费用
北京AAA企业信用等级办理公司
商标申请被驳回怎么办
北京商标注册代理机构能否注册个人商标
pct国际专利申请费用
商标注册不成功费用能退吗
苏州三类医疗器械许可证代办机构
上海运输公司注销有什么流程